• Blog dedicat acestor barbari care ne conduc…

    ...şi care şi-ar dori ca nouă tuturor să ne fie teamă. Să spunem ce credem în şoaptă sau deloc. Să credem permanent că ei sunt cei ce ne decid soarta în bine sau în rău, după bunul lor plac.

    Să acceptăm că pot intra cu bocancii în vieţile noastre, în casele noastre, în familiile noastre.

    Şi-ar dori să ne fie frică de ei, de familiile lor, de ciracii din jurul lor. Le-ar plăcea să ne ştie tăcuţi şi înspăimântaţi că undeva, într-un anume moment, atunci când ei doresc, ne pot scoate din locurile în care am decis să trăim în linişte, demni şi respectaţi.

    Ne fură banii, ne bat, ne jignesc, ne umilesc în văzul prietenilor, copiilor, mamelor şi fraţilor noştri. Pentru că lor li se cuvine tot. Şi nu li se poate întâmpla nimic.

    Ei sunt puterea. Sunt miezul vieţilor noastre. Sunt acel ceva care ne poate murdări viaţa, pentru că aşa doresc ei.

    Vor să ne ştie murdari, corupţi şi controlabili. Dacă nu suntem aşa se pot ocupa ei de acest lucru. Altfel nu le suntem de folos. Dacă nu îşi pun mâinile murdare pe vieţile noastre, nu contăm pentru ei.

    Hainele curate, fără urma falangelor lor pe ele nu sunt demne de purtat de către noi. În faţa lor. Le suntem inutili şi de neluat în seamă, pentru că aşa vor ei. Altfel, ne aruncă în mulţime şi ne uită. Aşa murdăriţi şi ponegriţi fără ca ei să fie nevoiti să platească vreun minut. Pentru că lor li se cuvine tot. Iar nouă, celorlalţi, nimic.

    Poate că ar trebui să nu ne mai fie teamă. Poate că ar trebui să nu ne mai fie ruşine cu noi aşa cum suntem. Fără urme de mizerie pe noi. Fără a dori ca ei sa ne ştie controlabili şi atunci utili. Fără a ne împuţi doar că să le dăm lor satisfacţie.

    Sau, cine ştie. Poate vrem să le plăcem lor.
    Acestor barbari care ne conduc...

    Cornel BRIŞCARU

Interesul unora.

Astăzi s-a judecat, pe fond, la Tribunalul Mureş, cererea de suspendare – atacată de mine ca fiind ilegal adoptată şi motivată – a hotărârii Consiliului local municipal, prin care se atribuie denumirea de Bernady Gyorgy, Şcolii generale nr. 2 din oraş.
Instanţa a decis că maine se va pronunţa hotărârea in cauză.
O precizare : am constatat că pe cei din PD-L Mureş şi UDMR Tirgu Mureş, reprezentaţi in Primăria Tirgu Mureş şi Consiliul local municipal Tirgu Mureş nu-i interesează de fapt decât să pună presiune pe şcoală şi conducerea acesteia, tensionând lucrurile acolo, prin diverse mijloace şi nu efectiv cum se va numi această instituţie de invăţământ, in condiţiile in care nici măcar nu au trimis un jurist al Primăriei sau Consiliului local azi la judecarea pe fond a cauzei.
Asta vis-a-vis de afirmaţiile unora.

De ce cred că Hotărârea de Consiliu nr. 430 din 22.12.2011, privind atribuirea numelui de Bernády György, Şcolii generale nr. 2, este ilegală.

Redau integral textul acţiunii in contencios administrativ, inaintate către Tribunalul Mureş, prin care solicit suspendarea efectelor Hotărârii de Consiliu nr. 430 din 22.12.2011, privind atribuirea numelui de Bernády György, Şcolii generale nr. 2 din oraş.
Termenul de judecată este mâine, 23.02.2012.

Către Tribunalul Mureş

Subscrisa Asociaţia pentru Promovarea Drepturilor Omului (APDO) – Lider, cu sediul în Tg. Mureş, str. Rozelor, nr. 1A, prin reprezentant legal Cornel Brişcaru, în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Tg. Mureş reprezentat prin primar, în temeiul art. 14 din Legea 554/2004 cu modificările şi completările ulterioare formulăm:

ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Solicitând:
1. Suspendarea executării Hotărârii de Consiliu Local nr. 430 din 22.12. 2011;
2. Cheltuieli de judecată

Motivele cererii
În fapt
Prin Hotărârea de Consiliu Local nr. 430 din 22.12.2011 emisă de Consiliul Local al municipiului Tg. Mureş s-a stabilit „demararea procedurilor legale pentru schimbarea denumirii Şcolii Generale Nr. 2 din municipiul Tîrgu-Mureş în „Gimnaziul dr. Bernády György Gimnázium”, precum şi a unei alte unităţi şcolare în „dr. Emil Dandea”. (Art.1), iar în articolul 2 se desemnează organele de conducere care vor aduce la îndeplinire dispoziţiile mai sus menţionate.
Subscrisa în calitate de organism social interesat astfel cum este definită această noţiune de art. 2 lit. s din Legea contenciosului administrativ (organisme sociale interesate – structuri neguvernamentale, sindicate, asociatii, fundatii si altele asemenea, care au ca obiect de activitate protectia drepturilor diferitelor categorii de cetateni sau, dupa caz, buna functionare a serviciilor publice administrative) în apărarea unui interes legitim public (interes legitim public – interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor, libertatilor si îndatoririlor fundamentale ale cetatenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competentei autoritatilor publice) respectiv realizarea competenţelor autorităţilor publice locale am formulat plângere prealabilă împotriva actului administrativ mai sus-amintit Hotărârea de Consiliu nr. 430 din 22.12.2011, inregistrată la Consiliul local şi Primăria Tirgu Mureş sub nr. 2439 din 20 ianuarie 2012.
În cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 alin.1 din Legea contenciosului administrativ,( În cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, dupa sesizarea, în conditiile art. 7, a autoritătii publice care a emis actul sau a autoritatii ierarhic superioare, persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ unilateral pâna la pronuntarea instantei de fond. În cazul în care persoana vatamata nu introduce actiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea înceteaza de drept si fara nicio formalitate) condiţii ce ne îndreptăţesc să solicităm suspendarea executării HCL 430 din 22.12.2011.
I. Cazul bine justificat este definit de legea contenciosului administrativ ca fiind acele împrejurări legate de starea de fapt şi de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privinţa legalităţii acestuia. Aceste împrejurări ce pot conduce la concluzia că suntem în prezenţa unui caz bine justificat au fost descrise parţial în plângerea prealabilă şi urmează să le reiterăm:
a) Pe de o parte Hotărârea de Consiliu Local a fost adoptată în baza unei Expuneri de motive fără ca această expunere (numărul, data) să fie inserată în cuprinsul actului administrativ. De asemenea se poate constata că dorinţa autorităţii este de a atribui numele unor personalităţi (Bernády György şi Emil Dandea) unor instituţii publice, în conformitate cu O.G. 63 din 2002, respectiv:
– Bernády György Şcolii generale numărul 2 din Tg. Mureş
– Emil Dandea unei alte unităţi şcolare
Textul, este lacunar şi dovedeşte excesul de putere al autorităţii publice care în virtutea puterii discreţionare de care beneficiază a propus atribuirea numelui Emil Dandea unei alte unităţi şcolare fără ca aceasta să fie identificată şi nominalizată ca monedă de schimb pentru atribuirea numelui Bernády György Şcolii generale numărul 2 din Tg. Mureş, situaţie în care unitatea şcolară este nominalizată şi identificată. Menţionăm că sub umbrela oportunităţii, autorităţile publice ascund acte administrative ilegale care se adoptă împotriva voinţei cetăţenilor. Este important de precizat că autorităţile sunt obligate să respecte atât condiţiile de legalitate externă (formă şi procedură) cât şi cele intrinseci referitoare la oportunitate urmând să analizeze dacă prin deturnarea actului de la scopul legii nu sunt încălcate drepturi subiective.
Ipoteza că dacă ulterior se admte cererea de contencios administrativ, pe fond, înseamnă că desele schimbări ar crea confuzii regretabile diplome cu denumiri diferite, curicula şcolară refăcută, schimbarea în opinia publică de denumiri diferite, etc.
Este o hotărâre vizibil nelegală, luată în pripă, în procedura „extraordinară”, fără elemente care să o justifice, în timpul anului şcolar, când a început cu o denumire şi se termină cu altă denumire.
Nu a fost consultat colectivul de cadre didactice şi nici comitetul de părinţi, conducerea şcolii şi părinţii au o altă părere.
b) Pe de altă parte Hotărârea de Consiliu Local încalcă prevederile Legii nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările ulterioare. Iniţial această Hotărâre nu se afla pe ordinea de zi a Consiliului Local, ori suplimentarea acesteia se poate realiza numai pentru probleme urgente care nu pot fi amânate până la Şedinţa următoare. În cauză nu înţelegem unde a apărut urgenţa din moment ce Consiliul de Administraţie al Şcolii generale nr.2 şi Directorii acestei instituţii încearcă din anul 2009 să atribuie prin parcurgerea paşilor legali Şcolii generale nr. 2 denumirea de Gimnaziu Central. Unde apare urgenţa măsurii din moment ce timp de aproape 3 ani nu s-a întreprins nimic în această direcţie?
De asemenea din cuprinsul Hotărârii prin referirea la temeiurile de drept „Având în vedere prevederile art.2 lit. d.) şi art. 3 alin. 1) din Ordonanţa Guvernului nr. 63/2002 privind atribuirea sau schimbarea de denumiri, cu modificările şi completările ulterioare;
În temeiul art. 36, alin. (1), alin. (2) lit „c”, alin (5) lit. „d”, art. 45, alin. (1) şi art. 115, alin. (1), lit. „b” din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată”, nu rezultă că ne aflăm în prezenţa unei şedinţe extraordinare sau într-un caz de forţă majoră astfel cum este descris de art.39 alin. 2 şi 4 caz în care hotărârea poate fi adoptată fără raportul compartimentului de specialitate. Deci în cauză Hotărârea a fost adoptată contrar prevederilor ART. 44 (1) Proiectele de hotărâri înscrise pe ordinea de zi a şedinţei consiliului local nu pot fi dezbătute dacă nu sunt însoţite de raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului, care este elaborat în termen de 30 de zile de la înregistrarea proiectului, precum şi de raportul comisiei de specialitate a consiliului, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 39 alin. (2) şi (4).
Prin punerea în aplicare a hotărârii s-a creat în şcoală o stare de tensiune care ar dăuna procesului didactic pentru că opiniile sunt împărţite, ce fac posibile reacţii, unele chiar necontrolate.
Atmosfera apărătoare prin nedumerirea care o provoacă măsura administrativă impusă politic.
Opinia publică în oraş este împărţită pe acestă temă, care ar crea o falie nedorită în comunitatea locală şi aşa fragilă.
În concluzie Hotărârea de Consiliu Local este ilegală pentru că : proiectul de Hotărâre nu se afla pe ordinea de zi iar urgenţa nu există şi pentru că lipseşte raportul comisiei de specialitate.
La aceste motive descrise şi în recursul graţios poate fi adăugat un altul, extrem de important ce justifică necesitatea suspendării actului administrativ şi anume intrarea în vigoare a Ordinului Ministrului Educaţiei Cercetării, Tineretului şi Sportului ORDIN nr. 6.564 din 13 decembrie 2011 privind aprobarea Procedurii de atribuire a denumirilor unitatilor de invatamant din sistemul national de invatamant preuniversitar publicat în M.Of al României nr. 922 din 27 decembrie 2011 prin care se stabileşte o altă procedură de atribuire a denumirilor.

II. Prevenirea producerii unei pagube iminente
Prin aplicarea actului administrativ în mod indiscutabil s-ar cauza o pagubă iminentă sub perturbarea previzibilă a funcţionării unui serviciu public.
Perturbarea previzibilă a funcţionării serviciului de educaţie rezultă fără dubiu din faptul că odată stabilită denumirea Şcolii generale nr. 2 astfel cum s-a stabilit prin Hotărârea de Consiliu Local nr. 430 din 22.12. 2011 se vor realiza cheltuieli legate de inscripţionarea denumirii, emiterea de documente oficiale precum cataloage, carnete de elev etc. cheltuieli care ulterior, la începutul noului an şcolar vor fi din nou de actualitate din moment ce Ordinul Ministrului Educaţiei nr. 6564/2011 stabileşte o altă denumirea acordată Şcolilor din România în acord cu prevederile Legii nr. 1/2011. Ne întrebăm cine va suporta paguba creată în această situaţie?

În concluzie, având în vedere că cele două condiţii sunt îndeplinite vă solicităm să dispuneţi suspendarea executării Hotărârii de Consiliu Local nr. 430 din 22.12.2011 în conformitate cu dispoziţiile art. 14 alin 1 din legea contenciosului administrativ.

În drept invocăm Art. 2 lit. r,s, art. 14 din Legea nr. 554/2004 cu modificările şi completările ulterioare, art. 36, alin. (1), alin. (2) lit „c”, alin (5) lit. „d”, art. 39 alin. 2 şi 4, art. 45, alin. (1) şi art. 115, alin. (1), lit. „b” din Legea nr. 215/2001, Ordinul Ministrului Educaţiei nr. 6564/2011.

Anexăm:
– copie după plângerea prealabilă, inregistrată la Consiliul local şi Primăria Tirgu Mureş sub nr. 2439 din 20 ianuarie 2012.
– Copie după Hotărârea de Consiliu Local nr. 430/2011
– Extras din presa locală cu privire la schimbarea denumirii şcolii

Cu stimă
Cornel Brişcaru
Preşedinte APDO Lider Tg.Mureş

O scrisoare. A unor părinţi maghiari. Cu şi despre Şcoala 2.

Am primit in cursul zilei de ieri o scrisoare, adusă de 2 cetăţeni.
Scrisoarea se referă la situaţia in care se află Şcoala generală nr. 2, din Tirgu Mureş.
Cred că este necesar ca aceasta să fie adusă la cunoştinţă publică, cu atât mai mult cu cât ea a fost transmisă şi altor persoane, deşi mi se adresează direct şi personal mie.
Inainte insă de a reda textul acesteia, ţin să fac unele precizări:
1. Nu renunţ la demersul de a atribui acestei şcoli numele marelui poet Adrian Păunescu. Voi continua demersul iniţiat, respectând legea in vigoare. Cu atât mai mult cu cât pentru acest lucru au semnat 10 000 de cetăţeni ai oraşului. Români şi maghiari deopotrivă.
2. Propunerea făcută, legal, cu argumente, de atribuire a numelui poetului Adrian păunescu Şcolii generale nr 2 este unul legitim, de promovare a unei valori naţionale in care cred şi nu unul impotriva valorilor altuia.
2. Legea şi oamenii trebuie să stabilească ce nume i se va da acestei şcoli.
4. Din respect pentru cei peste 10 000 de cetăţeni care au semnat pentru această propunere pozitivă, de atribuire a numelui poetului Adrian Păunescu Şcolii gen. nr. 2, nu voi polemiza cu cei care consideră, nedrept, că e un gest impotriva unei personalităţi ce a locuit in acest oraş.
5. Nu are nicio legătură propunerea de atribuire a numelui poetului Adrian Păunescu, Şcolii generale nr. 2, cu vreun eveniment electoral. A fost iniţiată civic, anterior oricărei campanii electorale.
6. Consider că evoluţia nefirească din ultima perioadă a dezbaterii publice pentru atribuirea unui nume acestei şcoli din oraş, are conotaţii politice doar pentru că, din lipsă de proiect pentru oraş in ultimii 4 ani, UDMR Tirgu Mure, la inţelegere cu PD-L Mureş, inţeleg să tensioneze spaţiul public pentru a avea un eventual câştig electoral in viitor.
7. Consider abuziv modul in care in ultimele zile, asupra conducerii Şcolii generale nr. 2, se exercită presiuni de către UDMR şi Inspectorul şcolar general al judeţului Mureş. Aceste presiuni trebuie să inceteze imediat.
8. Şcoala este cea care trebuie să decidă ce este mai bine pentru ea. Propunerile venite din exterior, de orice fel sunt bune, dacă sunt inaintate in conformitate cu legea şi aduc folos acesteia.
9. Cred că in afară de declaraţii, şcoala mai are nevoie şi de fapte bune pentru ea. Am dus la Şcoala 2 000 de cărţi. Cei din PD-L şi UDMR, care ne conduc azi in Tirgu Mureş, nici măcar nu curăţă curtea şcolii. Să ne mai aşteptăm la fonduri pentru intreţinerea, modernizarea şi dezvoltarea acesteia?
10. Am atacat in justiţie hotărârea de Consiliu local de atribuire a unui nume şcolii, pentru că ea a fost ilegal adoptată. Mai presus de toate respectarea legii este garanţia funcţionării unui stat, intr-o relaţie corectă cu cetăţenii săi.

Aceste precizări fiind făcute, redau integral textul scrisorii primite :

Scrisoare deschisă adresată Domnului Cornel Brişcaru

Nu vrem să fim folosiţi ca instrument electoral!

Noi, cetăţeni români de etnie maghiară, locuitori al acestui oraş suntem revoltaţi de faptul că faceţi campanie electorală, vorbind despre noi în fiecare zi, am devenit tema cea mai importantă al campaniei Dumneavoastră. Suntem nedumeriţi de faptul că cel mai important mesaj al campaniei electorale derulată de Dumneavoastră, se leagă de o denumire de şcoală pe care nu vreţi să o acceptaţi. Susţineţi că Şcoala Generală nr. 2 din Târgu Mureş nu poate fi denumită Bernády György pe baza hotărârii 430 al Consiliului Local din 22 decembrie 2011, totodată tema centrală al campaniei Dumneavoastră este o numele de şcoală despre care afirmaţi fiind singura soluţie de denumire (Adrian Păunescu).

Noi suntem cetăţeni români de etnie maghiară cetăţeni ai acestei ţări, nu suntem şi nici nu dorim să devenim membri niciunui partid politic, dar suntem plătitori de taxe, cinstiţi, care au dreptul la libertatea de exprimare, totodată suntem şi părinţi ai căror copii sunt elevi în sus numita şcoală, şi nu suntem de acord cu numele recomandat de către Dumneavoastră. Avem dreptul de a susţine opinia noastră în legătură cu denumirea de şcoală, dat fiind că avem dreptul la opinie, drept fundamental pe care trebuie să îl respectaţi. Domnule Brişcaru, susţineţi că sunteţi un apărător al drepturilor omului, în cazul acesta trebuie să acceptaţi faptul, că drepturile omului sunt universale, fiecare comunitate are drepturi egale.

După ce am aflat despre acţiunea Dumneavoastră în legătură cu schimbarea denumirii şcolii copiilor noştri, am decis să iniţiem un alt demers şi să cerem ca şcoala să poarte numele Bernády György, dat fiind faptul că după revoluţie, toate şcolile generale din Târgu Mureş care nu aveau denumiri ci erau doar numerotate, au fost denumite după personalităţi celebri ai culturii române: Nicolae Bălcescu, Tudor Vladimirescu, Dacia, Serafim Duicu etc., sau au primit denumiri legate de cultura germană (Friedrich Schiller), au mai rămas numai două şcoli generale, care nu poartă nume, una fiind şcoala copiilor noştri. Aici dorim să atragem atenţia că vorbim despre şcoli generale, dat fiind că presa de obicei menţionează numele Liceelor Bolyai Farkas şi Szász Adalbert. Acestea sunt licee şi una din ele purta acelaşi nume şi înainte de revoluţie, cealaltă a fost denumită în anul 2005.

Noi suntem cetăţeni români de etnie maghiară, care acceptăm fără critică denumirile de şcoli derulate până în prezent, nici un părinte maghiar din acest oraş nu s-a revoltat, nu a criticat aceste nume de şcoli – Nicolae Bălcescu, Tudor Vladimirescu, Dacia, Serafim Duicu – mai mult de atât, sunt sute, sau mii de elevi de etnie maghiară, care învaţă în aceste şcoli. Am aşteptat 20 de ani, am dorit şi am cerut denumiri maghiare, dar din păcate, din motive politice sau din lipsa respectului reciproc, niciuna din şcolile generale din oraş nu au primit denumire maghiară. Credem că respectul reciproc şi drepturile egale înseamnă că fiecare comunitate are dreptul la denumiri de şcoală, nume de străzi, adică la tratament egal. Este revoltător ca un apărător al drepturilor omului nu respectă idea de egalitate şi respect reciproc.

Suntem conştienţi de faptul că aţi iniţiat denumirea şcolii, cerând Primăriei ca Şcoala Generală nr. 2 să fie denumită Adrian Păunescu. Dar cererea Dumneavoastră a fost respinsă de către Primăria Târgu Mureş, din motive care nu ne sunt cunoscute, totuşi tindem să credem, că Primăria Târgu Mureş nu a dorit să accepte faptul că doriţi să faceţi campanie electorală folosindu-vă de teme gen: denumire de şcoală.

Noi, cetăţeni români de etnie maghiară, nu suntem membrii al niciunui partid nici nu suntem apărători al drepturilor omului, totodată avem drepturi, am decis să cerem membrilor UDMR să facă tot posibilul ca Şcoala Generală Numărul 2 să fie denumită Bernády György. Domnule Brişcaru, nu ziceţi adevărul când susţineţi că am lucrat pentru şi cu membrii UDMR. Toată campania noastră a început cu o petiţie (link: http://www.petitieonline.ro/petitie/04768056) în care am cerut membrilor UDMR să înceapă demersuri politice pentru a obţine denumirea recomandată de comunitatea maghiară. În societate există şi pluralitate, nu acceptăm faptul că sunt persoane care afirmă că singurul adevăr este ceea ce susţin ei, demersul lor este cel care trebuie implementat, ei au dreptate chiar dacă aceasta este construită pe minciuni. Noi nu mai dorim să auzim neadevăruri legate de noi şi de demersurile noastre.

Până în prezent am avut mai multe acţiuni, toate sunt documentate, am avut conferinţe de prese unde ne-am prezentat cauza, am scris mai multe scrisori deschise la adresa viceprimarului Csegzi Sándor, am făcut nenumărate presiuni asupra politicienilor. Demersurile noastre au vizat politicienii de etnie maghiară, ei fiind aleşii comunităţii maghiare, şi credem că lipsa denumirilor maghiare se leagă şi de lipsa activităţilor politice de acest gen.

Suntem părinţi care crezând că au drepturi egale şi legile sunt respectate, au cerut inscripţii bilingve de le conducerea şcolii. Demersul nostru a început în anul 2010, atunci încă nu făceaţi campanie electorală, şi am înaintat multiple cereri la adresa şcolii dar toate au fost respinse din diferite motive. Dumneavoastră fiind jurist trebuie să cunoaşteţi cadrul legal care protejează drepturile minorităţilor etnice. Ştiţi bine că sunt nenumărate legi care protejează drepturile lingvistice ale minorităţilor naţionale, în realitate acestea nu sunt cunoscute nici respectate. Bineînţeles în campania Dumneavoastră nu puteţi susţine comunitatea maghiară, dar vă rugăm să rămâneţi obiectiv referitor la drepturile comunităţii noastre nu pretindeţi că acestea nu există. În anul 2011 la iniţiativa unor părinţi şi al unui ONG, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a adus o hotărâre (172/4.05.2011) din care reiese că şcoala discriminează elevii de etnie maghiară şi drepturile lingvistice ai acestora nu sunt respectate de această instituţie şcolară (şi încă la alte şcoli din oraş). Sperăm că Dumneavoastră ca apărător al drepturilor omului nu contestaţi decizia adusă de CNCD. Acest demers nu a fost şi nici nu va deveni o campanie politică fiindcă a fost şi va rămâne o iniţiativă civică, deseori aspru criticat de membrii UDMR. Incidentele petrecute în şcoală în legătură cu plăcuţele bilingve şi alte conflicte nu pot deveni temă de campanie al niciunui partid ca atare nu dorim ca Dumneavoastră sau alte partide să le folosiţi în campaniile Dumneavoastră. Conflicte similare există şi în alte şcoli, din păcate acestea sunt parte al cotidianului târgumureşean, dacă v-ar interesa aceste conflicte atunci le-aţi menţiona, dar Dumneavoastră vă concentraţi pe Şcoala Generală Nr. 2. Din toate demersurile care se petrec în şcoala copiilor noştri cel mai mult vă interesează cele legate de părinţii maghiari, alte conflicte, demersurile iniţiate de părinţii români le consideraţi normale. Noi nu dorim să prezentăm iniţiativele părinţilor români dar suntem conştienţi că o mare parte din ele sunt de fapt iniţiate de către Dumneavoastră. Această atitudine arată clar că utilizaţi standarde duble, în detrimentul etniei maghiare şi în favoarea etniei române. Ca consecinţă toate temele din campania Dumneavoastră care sunt inspirate de incidentele din Şcoala Generală Nr. 2 defavorizează comunitatea maghiară, astfel speraţi să acumulaţi cât mai multe voturi.

Domnule Brişcaru, se pare că nu vreţi să acceptaţi faptul, că acţiunile noastre au fost şi vor rămâne civice. Suntem cetăţeni care fac distincţie între apartenenţa la clasa politică şi spiritul civic, noi nu suntem de acord cu modelul practicat de către Dumneavoastră, fiind politician şi presupus apărător al dreptului omului. În acelaşi timp suntem convinşi că toate aceste funcţii vă servesc de fapt ca instrumente, pe care le folosiţi în campania electorală, care este construită pe atacuri aduse la diferite formaţiuni politice aflate la putere. Nu aveţi alte mesaje decât critici, atacuri, noi am dori să vă cunoaştem planurile economice şi de dezvoltare în legătură cu oraşul pe care doriţi să îl conduceţi ca viitor primar. Însă NOI nu dorim să fim folosiţi ca instrumente politice, mai mult de atât, nu dorim să fim numiţi marionete, sau persoane fără discernământ care fac totul la ordinul UDMR.

Domnule Brişcaru, afirmaţi că fiecare activitate publică derulată de cetăţenii de etnie maghiară sunt de fapt acţiuni UDMR. Acest mesaj este un neadevăr revoltător, comunitatea noastră este la fel de eterogenă ca cea română, unde sunt mai multe formaţiuni politice, totodată comunitatea noastră nu are parte de această pluralitate politică dat fiind că suntem membrii unei minorităţi etnice. Aceste mesaje sunt false dar se pare că arată bine într-o campanie electorală. Este trist că încă mai există politicieni, care îşi construiesc mesajele electorale pe seama minorităţilor, aceste teme fiind naţionaliste şi intolerante, dar se pare că aduc voturi. Noi considerăm aceste mesaje ca fiind un deficit de toleranţă şi respect reciproc, valori, care ar trebui să domine în societate, mai ales în comunităţile multietnice.

Dorim să vă atragem atenţia, că nu sunteţi singurul politician la care ne adresăm, cerând să nu facă campanie electorală din teme legate de noi. Am mai cerut aceleaşi lucruri de la politicienii UDMR. Dacă vă uitaţi le scrisorile noastre deschise sau citiţi cu atenţie textul petiţiei noastre, veţi constata mesajele critice pe care le-am adresat politicienilor UDMR Ca atare vă rugăm din nou, să nu mai construiţi mesaje false la seama noastră

Domnule Brişcaru, susţineţi că Hotărârea Consiliului Local este ilegală, fiindcă nu s-a decis numele recomandat de Dumneavoastră. Se pare că credeţi că există un singur adevăr şi acesta este în posesia Dumneavoastră, dar în cazul în care hotărârea CL ar include numele Adrian Păunescu, atunci nu aţi mai avea probleme de legalitate. Abordarea Dumneavoastră este falsă şi nu are sens, dat fiind că în Consiliul Local sunt mii şi mii de cazuri în care diferite proiecte de hotărâri sunt discutate, unele sunt acceptate, altele nu, unele sunt supuse la vot, altele nu. Domnule Brişcaru, aşa funcţionează democraţia. Democraţia înseamnă că acceptăm opiniile altora şi alţii respectă deciziile noastre. Ceea ce susţineţi Dumneavoastră este revoltător, spuneţi că decizia CL nu a fost legală fiindcă nu s-a votat pentru numele susţinut de Dumneavoastră. Toate acestea par a fi teme de campanie electorală. Aţi cerut denumirea de şcoală ca să primiţi câteva voturi în plus, noi am intervenit fiindcă nu am dorit ca cele două şcoli rămase fără nume să fie folosite în campanii politice. UDMR-ul nu poate folosi această demarare ca fiind o iniţiativă al partidului, fiindcă toată comunitatea maghiară din Târgu Mureş ştie că a fost, este şi va rămâne o iniţiativă civică, pe lângă faptul că mulţi politicieni (nu numai UDMR) ar fi vrut să ne convingă să nu continuăm sau să le dăm lor acest caz, dar nu am cedat.

Noi credem că Dumneavoastră faceţi campanie electorală din această denumire de şcoală, vă folosiţi de ea ca să atacaţi unele formaţiuni politice şi mai presus de atât, vă folosiţi de noi, părinţi de etnie maghiară numai cu scopul de a primi mai multe voturi la alegerile care se aproprie.
Cerem imperativ să căutaţi teme respectând corectitudinea politică şi încetaţi să atacaţi comunitatea maghiară, totodată acceptaţi cerinţa şi voinţa comunităţii maghiare în legătură cu denumirea de şcoală, recunoscând că democraţia implică demersuri administrative acceptate dar şi refuzate. Dacă sunteţi un om democratic şi tolerant atunci trebuie să acceptaţi Hotărârea Consiliului Local, în caz contrar veţi fi considerat un politican naţionalist şi fără respect, nu numai de către comunitatea maghiară.

La sfârşitul acestei scrisori dorim să menţionăm că până acum aţi folosit foarte multe mesaje de campanie jignitoare şi neadevărate în legătură cu noi, şi în general cu comunitatea maghiară. Cerem ca aceste mesaje care sunt atacuri la demnitatea comunităţii noastre să nu devină un element central al campaniei Dumneavoastră şi vă cerem din nou:

NU FACEŢI CAMPANIE ELECTORALĂ CU CAZURI LEGATE DE COMUNITATEA MAGHIARĂ, NICI CU TEME JIGNITOARE CU CARE NE ATACAŢI.

Un grup de părinţi maghiari din Şcoala Generală nr. 2

Tîrgu Mureş, 21 februarie 2012

Amenda. De care trebuie să fim mândri.

Mi-a ajuns şi mie acasă Procesul-verbal de sancţionare, al jandarmeriei, pentru participarea la mitingul de susţinere a SMURD, care a avut loc in Tirgu Mureş, in data de 12.01.2012.
PV seria JR, nr. 0543671, din 12.01.2011, IJJ Mureş.
Ciudate vremuri ne este dat să trăim !!!
In Prefectura Mureş sunt unii care propovăduiesc NAZISMUL, in public şi nu sunt pedepsiţi.
Ba chiar sunt susţinuţi in funcţiile lor publice, actuale şi viitoare.
In Primăria Tirgu-Mureş e un ins, Dorin Florea, care dă tot, pe bani, UDMR-ului.
Tot.
In acest timp, in stradă, pentru dreptul lor la viaţă şi sănătate, nişte tineri din Tirgu-Mureş, ca Halaţiu Sergiu Alex sau Domuţa Adrian, sunt amendaţi că vor să fie liberi.
Cu câte 1000 de lei.
Pentru că au susţinut şi ei SMURD-ul, in stradă, in 12 ianuarie.
Alături de alte mii, in marş şi alte cateva zeci de mii, in suflet.
Să le fie ruşine acestor bandiţi portocalii cu iz de verde şi tuturor slugilor din subordine, care cred că aşa, cu amenzi, ne sperie!
Şi de data aceasta se inşeală.
Ei şi toate slugile lor penibile, indiferent unde inţeleg să acţioneaze : in spaţiul instituţiilor publice, ca demnitari sau simpli funcţionari, in acea parte a mass-mediei, deja prea furate şi umilite pe bani publici, sau alte medii.
Mai e puţin.

HAIDEŢI SĂ LE DĂM PAPUCII !!!







Continuă protestele in Tirgu Mureş. De 19 zile.







10 intrebări legitime formulate de către jurnalistul Alex Toth.

Cu permisiunea jurnalistului Alex Toth, Redactor şef al cotidianului Zi-de-zi, am preluat un articol extrem de interesant apărut azi, 26.01.2012.
Fac parte şi eu, alături de Alex Toth, dintre aceia care aşteaptă răspuns la cele 10 intrebări, formulate legitim in articol, pentru a şti cât, cum şi mai ales de ce sunt cheltuiţi in mod netransparent banii proveniţi din impozitele şi taxele locuitorilor din Tirgu Mureş, de către administraţia PD-L – UDMR a oraşului.
Un articol despre opinie, putere, bani şi relaţia dintre cetăţean şi stat, in Tirgu Mureş, anul 2012, in al şaselea an de când România e stat membru UE.
Cu tot cu regulile ei.

Drept la replică… la drept la replică!
De: Alex TOTH

N-am dat niciodată un drept la replică la… un drept la replică. Dar niciodată nu-i târziu. Am publicat, marţi, un editorial intitulat „Lăcătuş şi generozitatea din bani publici”, în care mă întrebam dacă nu cumva sosirea „Fiarei” la cârma echipei FCM Târgu-Mureş nu ne costă cam mult. Am primit în aceeaşi zi un drept la replică din partea lui Vlad Amariei, responsabil comunicare-imagine al FCM, pe care l-am publicat integral în ediţia de miercuri. Şi faţă de care mă simt dator cu câteva explicaţii, mai ales că ceea ce am scris nu reprezintă niciun atac la nimeni, cu atât mai mult la Lăcătuş, un om de sport care a fost, este şi va fi iubit la Târgu-Mureş indiferent care vor fi rezultatele sale pe banca „municipalilor.”
„Orice contract este confidenţial” , se scrie în dreptul la replică. Aşa este, însă în cazul în care contractul este achitat şi cu 10 bani să zicem din bugetul local al unui oraş, automat el nu mai este confidenţial deoarece plătitorii de taxe şi impozite au dreptul să ştie ce se întâmplă cu banii lor…
„FC Municipal Târgu-Mureş este un club privat, cu toate că printre acţionari se numără Primăria şi Consiliul Local Târgu-Mureş”, se mai spune în document. Dacă e aşa, vă solicit să faceţi publică structura acţionariatului şi desigur numele acţionarului principal. Ce se ştie 100% este că în şedinţa din 28 aprilie 2011, Consiliul Local Târgu-Mureş a aprobat alocarea sumei de 9.030.000 lei pentru susţinerea echipei FCM în sezonul 2011-2012…
„Aştept cu nerăbdare o discuţie sau o dezbatere pe tema fotbalului, inclusiv detalii financiare, cu orice locuitor al municipiului Târgu-Mureş”, mai spune colegul de breaslă Vlad Amariei. Foarte bine punctat, pentru că o aştept şi eu, de atâta timp, însă ea nu mai vine! Şi ca să vedeţi că nu vorbesc bălării, redau mai jos conţinutul adresei nr. 364/21 septembrie 2011, trimisă de subsemnatul în atenţia Consiliului de Administraţie al clubului FCM Târgu-Mureş. Întrebările mele erau următoarele:
1) Care este bugetul clubului FCM Târgu-Mureş în sezonul 2011-2012?
2) Care a fost bugetul clubului FCM Târgu-Mureş în sezonul 2010-2011?
3) Care este numărul de abonamente vândute de clubul FCM Târgu-Mureş pentru sezonul 2011-2012?
4) Care este suma încasată de clubul FCM Târgu-Mureş din aboamentele vândute pentru sezonul 2011-2012?
5) Care este suma încasată de clubul FCM Târgu-Mureş din drepturile de televiziune?
6) Care este valoarea finanţărilor obţinute de clubul FCM Târgu-Mureş de la autorităţile locale, respectiv judeţene?
7) Cine sunt sponsorii clubului FCM Târgu-Mureş pentru sezonul 2011-2012 şi care este valoarea individuală a respectivelor contracte de sponsorizare?
8) Care este salariul lunar al antrenorului principal al formaţiei FCM Târgu-Mureş?
9) Care este salariul lunar al preşedintelui clubului FCM Târgu-Mureş?
10) Care este valoarea cumulată a salariilor componenţilor lotului divizionarei A FCM Târgu-Mureş?
Întrebări pertinente, de bun simţ – pe care îl invocaţi şi dumneavoastră – dar la care n-am primit nici până acum vreun răspuns…

Aici găsiţi şi punctul de vedere al FCM, cel care a generat acest articol.
Teribil!

Premoniţia Purtătorului de cuvânt.

Noi cu noi. Cetăţenii.









Sursa : zi-de-zi

Hora PD-L, cu ofiţerii Securităţii. Ei cu ei.

Sursa : zi-de-zi

Proiectează un site ca acesta, cu WordPress.com
Începe