România vrea dreptate.

USL cere demiterea Prefectului de Mureș și a directorului său de cabinet pentru mesajele naziste adresate protestatarilor.

Comunicat de presă.

USL cere demiterea Prefectului de Mureș și a directorului său de cabinet pentru mesajele naziste adresate protestatarilor.

Uniunea Social Liberală cere Guvernului demiterea Prefectului de Mureș, Marius Pașcan, și a șefului său de cabinet, Mircea Munteanu, pentru transmiterea unui mesaj care instigă la ură și lezează în mod grav comunitatea evreiască, dar și românii care luptă în stradă în mod legitim pentru drepturile lor.
Într-o scrisoare deschisă adresată de USL reprezentanților comunității evreiești din România, se arată că Mircea Munteanu, Directorul de Cabinet al Prefectului de Mureș, le-a transmis protestatarilor pe contul său de Facebook următorul mesaj: ”Arbeit macht frei! (n.n. Munca te eliberează! – inscripția de la Auschwitz). Asta să înțeleagă protestatarii…”. Cerându-i-se lămuriri referitoare la declarațiile făcute de șeful său de cabinet, prefectul de Mureș, Marius Pașcan, a declarat: ”Convingerile și le asumă. Atâta timp cât nu încalcă principiile fundamentale, nu am de ce să îl judec. Este o aserțiune cât se poate de valabilă”.
USL consideră că gestul comis de cei doi demnitari este incalificabil și reprezintă o infracțiune gravă, în baza legii 107 din 27 aprilie 2006, care interzice orice formă de promovare a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob sau a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.
„Nu doar că Prefectul de Mureș nu aplică sancțiunile ce se impun în acest caz subordonatului său, dar prin răspunsul său achiesează la proferarea în spațiul public a unui mesaj care instigă la ură și lezează în mod grav comunitatea evreiască, dar și românii care luptă în stradă în mod legitim pentru drepturile lor. Este revoltător faptul că aceste gesturi sunt comise de autorități ale statului, care în mod normal trebuie să apere valorile fundamentale și să vegheze asupra respectării legii, nu să o încalce.
Uniunea Social Liberală respinge cu fermitate și condamnă vehement astfel de manifestări cu caracter nazist. Vă asigurăm că vom demara toate demersurile legale necesare pentru a obliga Guvernul actual să pună în aplicare fără întârziere demiterea Directorului de cabinet, Mircea Munteanu, precum și a Prefectului Marius Pașcan”, se arată în scrisoarea deschisă a USL.
De asemenea, USL îşi exprimă profundul regret pentru această situație și asigură comunitatea evreiască din România că „gestul comis de cei doi reprezentanți ai Guvernului român nu reprezintă nicidecum o poziție oficială. Românii nu împărtăşesc ideile antisemite ci, din contră, sunt solidari cu suferințele poporului evreu, provocate de îngrozitoarea tragedie a Holocaustului nazist.”

20 ianuarie 2012 Uniunea Social Liberală

Directorul de cabinet al Prefectului de Mureş nazist?!

UPDATE :

Solicit autorităţilor Statului român să intervină de urgenţă, având această obligaţie legală, faţă de prezenţa in societate a unui astfel de individ, care comunică in spaţiul public astfel de mesaje, precum cele comunicate de către Munteanu Mircea.
Urgenţa este impusă şi de faptul că, in acest moment, Munteanu Mircea, deţine şi funcţie intr-o instituţie a statului respectiv aceea de Director al Cabinetului Prefectului de Mureş.
Această circumstanţă care agravează fapta sa.
Astfel de lucruri, proferate in acest fel in spaţiul public, constituie o infracţiune foarte gravă.
De asemenea, structurile civice ori simpli cetăţeni trebuie să cunoască şi să exprime un punct de vedere faţă de un astfel de individ, prezent in societate in viitor.
Indiferent dacă acesta ar avea sau nu o funcţie publică.
Astfel de oameni, care proferează aslfel de lucruri in spaţiul public, fac rău unei intregi populaţii, indiferent de comunitate, rău care ar putea atrage după sine judecata noastră, a tuturor, atât in plan intern dar şi in plan internaţional, in condiţiile in care am tolera nesancţionarea lui imediată.

Redau textul legii aplicabile in astfel de cazuri :
Art. 2 lit b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 : prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înţelege drapelurile, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit. a); De asemenea
Art. 4. – (1) din acelasi act normativ : Răspândirea, vânzarea sau confecţionarea de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe, precum şi deţinerea, în vederea răspândirii, a unor astfel de simboluri se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.

Pericol! Securiştii lui Gheorghiu-Dej, din Tirgu Mureş, intoxică!

Astăzi, oficiosul lui Dorin Florea, publicaţia tirgumureseanul, distribuită clandestin şi gratuit – după eliminarea oficialului şi legalului Monitorul Primăriei – a titrat un articol-anunţ : Pericol-usl-pregateste-astazi-confruntari-si-la-tirgu-mures. Un material din categoria celor utilizate, in astfel de momente, in anii ’50, de către propaganda securistă a lui Gheorghiu Dej.
Bretfelean, şeful poliţiei personale a primarului PD-L Dorin Florea, ştie cum se fac astfel de lucruri ! Daţi click aici şi vedeţi la punctul 3 din lista!
Sub titlul Pericol !!! USL pregăteşte astăzi confruntări şi la Tîrgu-Mureş., gazeta amintită, condusă de către Marius Libeg şi Neluţu Chiorean – ambii „consilierii pe cultură” ai lui Dorin Florea şi ai „intelectualului de ghişeu” Claudiu Maior – in a căror pagini tipărite nu veţi găsi semnatari de articole( deontologia profesiei de jurnalist din anii lui Dej nici nu-i obliga la aceste lucruri), spune că USL pregăteşte lucruri rele prin oraş.
Minciună şi intoxicare!
Fac 2 precizări importante:
1. USL nu pregăteşte şi nu a pregătit nimic. Membrii USL doar participă la proteste, ca cetăţeni liberi, alături de alţi cetăţeni asemenea lor, aşa cum a anunţat oficial conducerea acesteia. Nemulţumiţi de furaţi, jigniţi, umiliţi şi minţiţi de prea multe ori deja.
2. Şoferii Siletinei şi „oamenii de bătaie” trimişi – inclusiv aseară să facă atmosferă la Troiţă – trebuie obligatoriu ridicaţi de către jandarmi, identificaţi şi pedepsiţi. Legea trebuie aplicată pentru diversioniştii şi vagabonzii de orice fel, chiar dacă e vorba de oamenii ” celui care stinge şi aprinde lumina” in oraş. Fac apel la autorităţi ca acest lucru să nu se intâmple şi azi, maine şi in toate zilele viitoarelor proteste, indreptate impotriva oamenilor lui Băsescu şi Boc. Inclusiv de la noi din judeţ. Cu toate localităţile lui.
Faţă de acestea cer, ca locuitor liber al acestui oraş, alături de alţii asemenea mie, să nu mai fiu pus in pericol in niciun fel : să nu fiu nici intoxicat, nici manipulat, nici agresat de oamenii lui Dorin Florea. Indiferent de epoca din care işi trag rădăcina. Sau de unde şi cum scriu, pe intuneric. Pe bani publici. Acuzaţi, de prea mulţi cetăţeni deja, că ar proveni din furat.
Cât despre celelalte mizerii publicate, in timp, de către oficiosul primarului, la vremea cuvenită, conform legilor unui alt stat, normal, in viitor, vor fi sancţionate prin hotărâri judecătoreşti.
Multumesc.

Haideţi că se poate!

Miting impotriva lui Traian Băsescu şi a PD-L, Tirgu-Mureş, 16.01.2012.

Din toată ţara, Băsescu şi cu toţi ai lui, trebuie să plece!

Respect.

Referitor la atribuirea numelui de Bernady, Şcolii gen nr. 2 din Tirgu Mureş

Cedările PD-L la pretenţiile UDMR sunt, pe zi ce trece, tot mai inacceptabile.
În Transilvania, pentru a rămâne la putere, PD-L a făcut înspre UDMR concesii în toate domeniile de activitate.
S-a modificat Legea învăţământului aşa cum a dorit UDMR, s-a modificat Legea arhivelor aşa cum a dorit UDMR, s-a modificat Legea sănătăţii aşa cum a dorit UDMR, s-a construit bugetul României aşa cum a dorit UDMR.
Restituirile în materia proprietăţii sunt, de asemenea, un astfel de exemplu de cedare în Transilvania. Unicul scop este acela de a păstra în plan intern sprijinul parlamentar al UDMR şi, în plan extern, ca PD-L să se bucure de susţinerea politică a UDMR şi a Ungariei, ţară în care partidul lui Viktor Orban, aflat la putere, este o importantă voce a PPE, formaţiune politică din care şi PD-L face parte la nivel european.
În judeţul Mureş cedările PD-L către UDMR sunt de asemenea importante, cu puternic impact social şi economic : inchiderea Institutului Inimii, tentativele de dezmembrare a UMF, cererile de transformare a unor licee şi şcoli generale în unităţi de invăţământ cu predare exclusivă de limba maghiară, pe principiul ilegal al proporţionalităţii etnice, transferurile de proprietate din patrimoniul public în acela privat al unor lideri importanţi din judeţul Mureş ai UDMR, susţinerea proiectelor de politizare, pe criterii etnice, a personalului bugetar sunt câteva dintre principalele ţinte atinse de UDMR in Mureş, asigurând cu acest preţ rămânerea PD-L la putere in plan naţional şi local, cu acces direct la resursele publice.
Cazul Şcolii generale nr. 2 din Tirgu Mureş, şcoală la care liderii UDMR locali fac referire ca la la un mare obiectiv politic atins, prin atribuirea numelui unei personalităţi maghiare acesteia, este relevantă ca speţă in susţinerile că PD-L face in Transilvania orice pentru a da satisfacţie UDMR.
Încălcând grav Legea administraţiei publice locale şi normele de conduită civilizată în relaţia cu plătitorii de taxe de naţionalitate română, în dispreţul oricărei recunoaşteri a valorilor comunităţii româneşti din Tirgu Mureş, s-a acceptat ca acestei şcoli să-i fie atribuit numele de Bernady G. în defavoarea numelui de A. Păunescu. Aceasta deşi pentru acest lucru au semnat peste 10 000 de tirgumureşeni, români şi maghiari deopotrivă in timpul campaniei iniţiate in luna august 2011. Semnăturile au fost luate de la persoane existente, cu date de identificare exacte, şi nu prin falsificarea de identităţi, pe petiţii fraudulos generate.
Prin fals şi manipularea a opiniei publice s-a indus că de fapt este un demers nenatural, acela de a da numele de Adrian Păunescu Şcolii generale nr. 2 din oraş, obligând in acest fel, cetăţenii oraşului să se considere in competiţie. Această competitiţie nu a existat niciun moment in această speţă, cu atât mai mult cu cât doar propunerea de Adrian Păunescu indeplinea normele şi forma prevăzută de legea română pentru inaintare, discutare şi aprobare. Cealaltă propunere fiind discutată ad-hoc, incălcându-se, in Consiliul local, majoritar PD-L – UDMR, grav legea .
La fel ca şi in cazul străzii Călăraşilor, legea a fost încălcată şi, la fel ca in acea speţă, ne vom adresa instanţelor judecătoreşti competente pentru a constata incălcarea flagrantă a legislaţiei in vigoare.
Astfel de dispute, cum este şi aceasta, în comunitatea tirgumureşeană, sau transilvăneană, trebuie să inceteze. Ea nu face bine decât unei camarile politice, PD-L-UDMR care, în dispreţul legii, dar în folos material imediat, cultivă şi intreţin false dezbateri şi conflicte doar pentru a se păstra la putere.
Viitorul clădit pe astfel de proiecte cu astfel de partide este unul nesigur şi generator de conflicte.

Jrs Cornel Brişcaru

Depoziţia prezentată la Audierea publică cu tema : „SOLUŢII PENTRU ÎMBUNĂTĂŢIREA PROCEDURII DE ELABORARE ŞI ADOPTARE A ACTELOR ADMINISTRATIVE LA NIVELUL PRIMĂRIEI TÎRGU – MUREŞ ŞI CONSILIULUI LOCAL TÎRGU – MUREŞ”

Redau integral textul Depoziţiei pe care am prezentat-o, in data de 21.11.2011, cu prilejul Audierii publice având tema : „SOLUŢII PENTRU ÎMBUNĂTĂŢIREA PROCEDURII DE ELABORARE ŞI ADOPTARE A ACTELOR ADMINISTRATIVE LA NIVELUL PRIMĂRIEI TÎRGU – MUREŞ ŞI CONSILIULUI LOCAL TÎRGU – MUREŞ” :

Administraţia publică există doar pentru a realiza servicii publice în folosul celor care îi asigură, prin finanţarea directă cu impozite şi taxe, resursele necesare: cetăţenii unei unităţi administrativ-teritoriale. Pentru ca acest obiectiv să fie atins, este nevoie ca statul pe de o parte, să pună la dispoziţia autorităţii publice formele de desemnare democratică şi reprezentativă ale acesteia, să stabilească regulile după care aceasta să funcţioneze şi sancţiunile în cazul nerespectării lor, iar pe de altă parte să pună la dispoziţia cetăţeanului contribuabil instrumentele prin care acesta să poată urmări activitatea administraţiei publice, să relaţioneze în mod direct şi nemijlocit cu aceasta, înainte şi după luarea unei decizii, să verifice modul în care resursele publice sunt cheltuite şi să măsoare gradul de satisfacţie şi împlinire a acestor nevoi.
În condiţiile în care, referindu-ne la oricare dintre cele două părţi, există disfuncţii cu privire la folosirea mecanismelor şi instrumentelor pe care le au la dispoziţie acestea în atingerea obiectivului de satisfacere a nevoilor comunităţii, apar disfuncţii majore în comunitate. În acest moment România a reuşit prin îndeplinirea tuturor cerinţelor de conformare a propriei legislaţii cu legislaţia europeană să realizeze atât pentru administraţia publică cât şi pentru cetăţeanul contribuabil, prin norme legale, toate aceste mijloace şi instrumente.

Aplicat la nivelul autorităţii publice din Municipiul Tîrgu – Mureş, cu referire la tema propusă pentru această audiere publică – aceea de a identifica eventuale soluţii pentru îmbunătăţirea procedurii de elaborare şi adoptare a actelor administrative cu caracter normativ la nivelul Primăriei Tîrgu – Mureş şi a Consiliului Local Municipal – voi încerca, pornind de la legislaţia în materie existentă, referitoare la transparenţa decizională în administraţia publică dar şi cea referitoare la liberul acces la informaţiile de interes public, să punctez sintetic, în primul rând, o serie de neajunsuri în activitatea serviciului public de administrare a treburilor comunităţii care trebuie exercitate de către cele două autorităţi publice.

În acest moment, la nivelul Primăriei Tîrgu – Mureş şi a Consiliului Local Municipal, există o insuficientă înţelegere a rolului şi locului pe care dezbaterea publică transparentă îl are în comunitate, a beneficiilor pe care aceasta le-ar produce atât în activitatea administraţiei publice dar mai ales în participarea cotidiană, constantă şi în timp specializată a cetăţenilor la luarea deciziilor. Există o lipsă manifestă de interes faţă de atragerea cetăţenilor în acest proces de dezbatere publică, decizia administrativă venind înspre cetăţeni ca efect al voinţei corpului funcţionăresc şi nu ca o aşteptare a comunităţii.
În urma unei analize efectuate, pe ultimul an de zile, a actelor administrative cu caracter normativ emise atât de către primarul Municipiului Tîrgu – Mureş (dispoziţii) cât şi de către Consiliul Local Municipal (hotărâri), în medie, peste 60% dintre acestea sunt elaborate şi adoptate cu încălcarea prevederilor art. 1, art. 2, art 3, şi art. 6, din Legea 52/2003. Procentul este unul foarte ridicat în condiţiile în care la nivelul primarului Municipiului Tîrgu – Mureş peste 85% din dispoziţiile cu caracter normativ ale acestuia nu au fost niciodată, în condiţiile legii, aduse la cunoştinţă publică şi supuse dezbaterii publice de către acesta. Procentul este mai scăzut, aprox. 45%, în cazul hotărârilor Consiliului Local Municipal. Acesta în schimb, utilizează frecvent mecanisme artificiale şi nedemocratice pentru a adopta acte administrative de autoritate în luarea deciziilor proprii, forma cea mai des utilizată de către aceştia fiind introducerea de materiale în regim de urgenţă pe ordinea de zi a şedinţelor ordinare sau extraordinare. Materiale care altfel nu işi justifică in condiţiile legii acest regim.

Astfel, analizând acest tip de „decizie personală”, referitoare la etanşeizarea dezbaterii, pune comunitatea în situaţia în care aceasta este obligată să respecte reguli la elaborarea cărora ea nu a participat, aşa cum ar fi îndreptăţit-o legea. Mai grav este faptul că atât în cazul primarului Municipiului Tîrgu – Mureş, cât şi în cazul Consiliului Local Municipal, acest tip de decizie personalizată, impusă în comunitate, se ia în principal cu privire la administrarea patrimoniului, administrarea bugetului, impunerea de taxe şi impozite, asocierea cu instituţii sau orgnaizaţii de drept public sau privat. Consecinţa directă este facilitarea apariţiei fenomenului de corupţie, în condiţiile în care negocierile sunt personale doar între persoane alese sau numite, la fel ca şi decizia, şi nu are la bază o dezbatere publică de informare a membrilor comunităţii.

Relaţia cu mediul asociativ la nivelul Municipiului Tîrgu – Mureş, datorită acestui mod de a elabora a actelor administrative de autoritate cu caracter normativ, este complet deteriorată, obligând ONG-urile sau cetăţenii să renunţe la rolul pro-activ în luarea deciziilor anterior adoptării, transformându-le doar în organisme reactive faţă de deciziile luate de către primărie sau Consiliul local, adeseori abuzive sau care în principal au fost elaborate şi adoptate fără respectarea legislaţiei în vigoare privind transparenţa decizională. Aportul acestor reprezentanţi ai comunităţii, în forma scrisă prevăzută de lege ca urmare a unui proces de dezbatere publică, lipsind aproape în totalitate din materialele adoptate.
Nu este de mirare că toate procesele în care mediul asociativ sau persoanele fizice ori alte persoane juridice decât cele de tip ONG au fost implicate, invocând nerespectarea legislaţiei privind transparenţa decizională, au avut câştig de la instanţele judecătoreşti competente, consecinţa fiind amânarea luării decizilor şi costuri suplimentare în realizarea proiectelor.

Un alt grup extrem de important într-o comunicare publică necesară şi legală în comunitate, considerat “inutil” în mod abuziv de către reprezentanţii Primăriei Tîrgu – Mureş şi ai Consiliului Local Municipal, sunt reprezentaţii mass – media. Sub pretextul că nu trebuie să aibă acces la informaţiile conţinute în notele de fundamentare sau expunerile de motive ale proiectelor de hotărâre sau ale dispoziiilor de primar cu caracter normativ, decât după validarea de legalitate, sunt încălcate grav prevederile legii 544, privind liberul acces la informaţiile de interes public, coroborate cu prevederile aminitite din Lgea 52/2003 privind transparenţa decizională. O astfel de practică nu mai este întâlnită în nicio altă autoritate publică din mediul urban, incluzând aici şi aparatul central al Guvernului.
Legea obligă reprezentanţii autorităţii publice să pună la dispoziţia reprezentanţilor mass – media, în mod direct şi nemijlocit, toate informaţiile de care aceştia au nevoie pentru informarea largă a publicului. Se practică însă, în mod abuziv, direcţionarea informaţiilor în mod discreţionar doar spre anumite canale mass-media, acest lucru având ca efect direct manipularea acestora cu ajutorul resurselor publice, constituind totodată şi un mijloc de constrângere asupra modului în care actele administraţiei publice şi liderii acestora în municipiului Tîrgu – Mureş sunt abordaţi de către mass – media.

Un prim pas în direcţia facilitării accesului transparent, permanent, direct şi corect al reprezentanţilor comunităţii, indiferent de natura acestora la treburile administraţiei publice, inclusiv în fazele premergătoare luării deciziilor de către acestea, ar fi auditarea acestor activităţi obligatorii. Pe viitor, constituirea unor grupuri de monitorizare formate din cetăţeni, reprezentaţi ai ONG şi mass – media, la care să participe obligatoriu un reprezentant al Instituţiei Prefectului, poate constitui o garanţie că prevederile legale, atât în materia legislaţiei privind transparenţa decizională, dar şi în materia legislaţiei privind liberul acces al tuturor cetăţenilor la informaţiilor de interes public, vor fi respectate.
Oricare alte forme asociative, cu sau fără personalitate juridică, prin care se intenţionează participarea la dezbaterea publică şi luarea deciziei de către cetăţeanul contribuabil, sunt bine venite. Cu cât mai numeros va fi acest grup, benficiile de care se va bucura administraţia în luarea unor decizii corecte necesare şi aşteptate vor fi mai mari.
Legislaţia românească în această materie este suficientă. Ea trebuie doar promovată şi mai ales respectată, la fel ca şi alte acte care reglementează intern acest domeniu.

În încheiere, pentru a fi mai explicit, redau textul unei ştiri, apărute azi, 21.11.2011 în cotidianul Zi de zi. O ştire atât de anormală la noi în oraş, legală şi firească în alte localităţi:
“Dezbatere publică pentru taxe la Reghin
În conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Primăria Reghin supune dezbaterii publice proiectul de hotărâre privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2012 şi acestuia.“Proiectul este afişat la avizierul instituţiei şi pe site-ul Primăriei Reghin. Propuneri privind nivelul impozitelor şi taxelor locale pe anul 2012 pot fi făcute până la data de 28 noiembrie 2011 în scris, la Centrul de informare a cetăţeanului sau în format electronic pe adresa office@primariareghin.ro”, a precizat ing. Nagy Andras, primarul oraşului Reghin.”
Sursa: cotidianul Zi de zi.

Când astfel de texte vor apărea, cotidian, cu referire la administraţia din Tirgu Mureş, am putea considera ca aceasta nu mai este una de tip „personal” de sus în jos, numai de la funcţionar spre cetăţean, ci una de jos in sus, din comunitate spre autoritate, în folosul unei comunităţi implicate în mod legal în beneficiul celor care o plătesc.

jrs. Cornel Brişcaru

László Tőkés şi Dorin Florea : fraţi impotriva lui Adrian Păunescu.

Ştire:
Asociaţia pentru promovarea drepturilor omului (APDO) – LIDER a demarat o campanie de strângere de semnături in municipiul Tirgu Mureş pentru susţinerea amplasării bustului poetului Adrian Păunescu in municipiul şi de atribuire a numelui poetului Şcolii generale nr. 2.
Insă pentru Şcoala Generală nr. 2 din Tirgu Mureş ar mai exista o propunere, de a purta numele fostului primar al Tirgu Mureşului, Bernady.(formulată de către Benedek Istvan, completez)
Intrebat care variantă agrează pentru numele Şcolii Generale nr.2 din Tirgu Mureş, primarul municipiului, Dorin Florea a spus că este de acord ca aceasta unitate de invăţământ să poarte numele de Bernady. Edilul a spus că nu e vorba de politică, ci de „respectul faţă de oraş şi de cetăţeni”.

Sursa: www.citynews.ro, 21 septembrie 2011.

Altă ştire:
Președintele Consiliului Național al Maghiarilor din Transilvania, vicepreședinte al Parlamentului European Tőkés László a dat astăzi publicității un raport de 9 pagini în care sunt semnalate toate acțiunile pe care el le cataloghează ca fiind antimaghiare. Episcopul mai spunea că pe parcursul acestui an s-a putut observa o escaladare a numărului de provocări antimaghiare, care au culminat în luna mai cu instigarea la moartea sa. Atragem atenția asupra antimaghiarismului din România, care se lovește nu numai de legislația României, ci și de perceptele Uniunii Europene. Legat de restul documentului care contabilizează aceste fenomene, Tőkés a dat și exemple din Oradea sau Cluj, după care a catalogat ca incident antimaghiar adoptarea Cartei UMF fără separarea secțiilor din UMF pe criteriul limbii de predare sau încercarea de denumire a Școlii Generale Nr. 2 după numele lui Adrian Păunescu. În prima speță, cazul a fost preluat de Kincses Előd care a trimis o sesizare Ministerului Educației pentru nerespectarea prevederilor din Legea educației în limba maghiară, precum și vicepremierului Marko Bela. Dacă nu va primi răspuns favorabil, avocatul a anunțat că se va adresa instanței de contencios administrativ.
În cazul Școlii Generale Nr. 2, Tőkés László a mai adăugat că deocamdată salută inițiativa primarului Dorin Florea care a propus ca unitatea de învățământ să poarte numele fostului primar Bernády György, unul din cei mai vizionari edili din istoria orașului.

Sursa: www.muresnews.ro, 23 septembrie 2011.

<

Constat doar că frăţia care l-a ajutat pe Tőkés László să ajungă Vicepreşedinte al Parlamentului european, pe locul Ungariei, votat de către PD-L, unde Dorin Florea este Vicepreşedinte naţional, funcţionează şi azi foarte bine.
Cu toată această frăţie, reconfirmată impotriva poetului Adrian Păunescu de data aceasta, intre Florea Dorin şi László Tőkés, eu voi continua demersul pe care l-am iniţiat in urmă cu mai bine de două luni, acela de a amplasa bustul poetului Adrian Păunescu in vecinătatea Bisericii Invierea Domnului din Cartierul Tudor precum şi de a aduna in continuare semnături pentru ca Şcoala generală numărul 2 din Tirgu Mureş să poarte numele poetului.
Am incredere că timpul va arăta că demersul meu este unul corect.
Unul de promovare a valorii unui neam.
Nu impotriva valorilor autentice ale celorlalţi. Indiferent de naţionalitate.
Aşa cum cei doi „fraţi populari”, Florea Dorin şi László Tőkés, fac acum.